Celestron SkyMaster 12x60

Lornetka cena+jakość 5/5

W stu procentach spełnia oczekiwania. Ilość łapanego światła w porównaniu z moją poprzednią 12x50 robi swoje.

Lornetka Celestron SkyMaster 25x70 znajduje się na jednej z najniższych półek jakościowych dla tego rzędu powiększenia. Za tak śmieszne pieniądze uważam, że jeszcze jakoś ujdzie (wiadomo z grubsza czego się można spodziewać), ale jak na lornetę 25x70 z aspiracjami astronomicznymi, to jej jakość zawodzi uniemożliwiając elektryzujące obserwacje nieba - można się do nich totalnie zniechęcić. Oprócz wyszydzanej powszechnie "gumowatości i plastykowości" korpusu na krytykę zasługuje też dość toporne ustawianie nieco rozmytej ostrości. No i najważniejsze: kolimacja. Mój egzemplarz dotarł do mnie mocno rozjechany (lekka dipwergencja i koszmarna konwergencja). W sieci odnaleźć można co najmniej kilka użytecznych filmików podpowiadających gdzie ukryte są wkręty regulacji położenia pryzmatów. O ile rozjazd pionowy usunąłem już za pierwszym dotknięciem wkrętakiem górnej śruby prawego pryzmatu, to konwergencji nijak usunąć już nie mogłem - brakło zakresu regulacji. Próbowałem mechanicznie odkształcić lornetkę poprzez ściśnięcie tubusów ku sobie (do pewnego stopnia to nawet działa!), ale bojąc się ich złamania odpuściłem. Horyzontalną równoległość torów optycznych uzyskałem... (proszę się nie śmiać) związując końce tubusów sznurkiem (opór regulacji rozstawienia źrenic jest na tyle duży, że ten sznurek na tubusach nie składa mi lornetki :)). Fatalny jest także plastykowy adapter statywowy. Jest bardzo miękki i generuje długotrwałe drgania przykręconej do statywu lornetki. Wymiana na metalowy L-adapter (typu płaskownik) radykalnie poprawiła sytuację. Lornetka zamocowana na montażu widłowym (Sky-Watcher za 450 zł wystarczy) i na drewnianym statywie fotograficznym jakoś się nada, choćby do obserwacji ziemskich. Na koniec mała chwila szczerości (mam nadzieję, że lornetka się nie obrazi). Przymierzam się do zakupu znacznie droższej lornetki zacnej marki o podobnych parametrach i chciałem na bardzo budżetowym egzemplarzu zobaczyć jak to jest z tym 25x i polem widzenia 2,7°. Porównując ją z moją BPC Tento 20x60 stwierdzam, że pole pozorne SkyMastera z całą pewnością nie wynosi aż 67,5°. Pola pozorne obu tych lornetek są bardzo zbliżone (zaobserwowane naocznie), a "Rosjanka" ma przecież ok. 62°. Porównując obrazy obu tych lornetek nie bardzo też wierzę w te 25x Celestrona. Prawdziwe powiększenie BPC 20x60 jest na poziomie 17,5x, a obraz dawany przez SkyMastera 25x70 jest tylko nieznacznie większy/bliższy. Jeśli ktoś zastanawia się nad zakupem, to w cenie nieco ponad 400 zł jest to w zasadzie przewidywalna i niezbyt wyrafinowana jakościowo przygoda ze stosunkowo dużym powiększeniem. Jeśli oczekujesz dobrej jakości dopisz jedno zero do budżetu przeznaczonego na zakup lornetki. Pozdrawiam wszystkich lornetkowiczów.

Super lornetka.. lekka i jasna

Zawsze taka chciałem mieć. Można prowadzić obserwacje z ręki. Dla dłuższych obserwacji potrzebny statyw, który jest dostępny w sklepie.

Towar zgodny z opisem - nadywca zadowolony.